viernes, 10 de agosto de 2012

La Comisión Europea confirma su intención de formalizar un acuerdo internacional para la defensa del derecho al acceso al conocimiento de las personas con deficiencia visual





Con ocasión  de la última reunión del Comité Permanente de Derechos de Autor y Derechos Conexos (SCCR), el Comisario encargado del Mercado Interior, Michel Barnier, manifestó formalmente su voluntad de promover un acuerdo internacional con el fin de garantizar los derechos de las personas invidentes en el ámbito del derecho de autor. El objetivo de dicho acuerdo será garantizar que el acceso al conocimiento por parte de dicho colectivo se produzca de manera equitativa con el resto de la sociedad, tanto en tiempo, cantidad y precio.  


En la actualidad solo el 5% de las publicaciones están adaptadas a formatos accesibles a personas ciegas o con deficiencia visual, mientras que las personas ciegas o deficientes visuales en todo el mundo suman alrededor de los 285 millones de personas. A nivel europeo, la Directiva No. 2001/29/CE sobre Derechos de Autor, establece las excepciones para los derechos de comunicación y de reproducción al público en beneficio de las personas con minusvalía, sin embargo, dichas medidas no son eficaces en tanto en cuanto el resto de los estados no equiparen los tipos de minusvalías, y garanticen de manera equitativa los derechos de las personas ciegas y con discapacidad visual.

El Comisario se propone convocar una conferencia diplomática para abordar este tema en 2013.


Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

lunes, 6 de agosto de 2012

TJUE - Exigencia de establecimiento efectivo en la UE como requisito para acceder al registro de un dominio <.eu>

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, a raíz de una  interesante cuestión prejudicial (caso C-376/11), se ha pronunciado recientemente sobre la posible validez de un contrato de licencia  de marca – otorgado por una sociedad sin establecimiento en la UE y con el único objeto de registrar un nombre de dominio <.eu> – como fundamento para acceder al registro de un nombre de dominio durante la fase preferencial o “sunrise period” establecida a tal fin.

En el presente caso, Walsh Optical Inc., compañía norteamericana sin establecimiento en la UE,  otorgó a la firma Bureau Gevers un contrato de licencia sobre su registro de marca de Benelux “Lensworld” con el objeto de que esta última solicitara el registro del nombre de dominio <lensworld.eu>. Además de dicho objeto,  el contrato únicamente determinaba los derechos y obligaciones de cada una de las partes durante el contrato y el procedimiento por el cual debía tener lugar la  transferencia del dominio al licenciante o a la persona designada por éste.

Asimismo, Pie Optiek S.R.L., empresa belga titular de una  marca figurativa «Lensworld» en Benelux, solicitó el registro del nombre de dominio <lensworld.eu> durante esta fase preferencial, denegando EURID (entidad encargada de la gestión del dominio  <.eu>) su petición como resultado de la previamente realizada por Bureau Gevers. Frente a dicha denegación,  Pie Optiek S.R.L. interpuso una acción ante el Tribunal Arbitral de la República Checa alegando el registro especulativo y abusivo del nombre de dominio por parte de Bureau Gevers.

En este contexto, la Cour d’appel de Bruxelles, órgano jurisdiccional que conoció del asunto tras la desestimación de las acciones previamente interpuestas por Pie Optiek S.R.L., solicitó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea la definición del concepto “licenciatario legitimado” para solicitar un dominio durante la durante la fase preferencial o “sunrise period”.
De conformidad con el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al no presentar el contrato suscrito entre Walsh Optical Inc y Bureau Gevers las condiciones esenciales de un contrato de licencia, especialmente el derecho del licenciatario a explotar económicamente la marca licenciada, no debería considerarse el mismo suficiente fundamento para permitir a Bureau Gevers acceder al registro del dominio <.eu>. Asimismo, recodando la voluntad del legislador de que únicamente las empresas u organizaciones establecidas en la Unión Europea pudieran solicitar el registro de un dominio <.eu>, no debería un titular de un derecho anterior que dispone de la plena titularidad de dicho derecho, pero no cumple el criterio de presencia en el territorio de la Unión, obtener un nombre de dominio <.eu> en su favor a través de una persona que cumple dicho criterio de presencia pero no dispone, ni siquiera parcial o temporalmente, de dicho derecho, debiendo así revocarse el nombre de dominio <lensworld.eu> otorgado a Bureau Gevers.
Dadas las especiales circunstancias del caso, esta cuestión prejudicial tendrá un alcance limitado, aunque indudablemente resultará de interés para casos con circunstancias análogas a éste.


Autor: Francisco Salamero

Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/