lunes, 29 de abril de 2013

Kavafis, la crisis económica y el derecho de autor


Apenas un centenar y medio de poemas han bastado para situar a Konstantino Kavafis, de cuyo nacimiento celebramos hoy el 150 aniversario, en el Parnaso de los grandes autores de la Literatura Univeral. 


No deja de ser curioso que el poemario que recopilaba su obra completa fuese publicado, después de muerto su autor, en el orden que él mismo dispuso y respetando su voluntad de dejar fuera muchos de los pocos poemas que había visto publicados en vida. 

En tiempos en que los creadores se encuentran de nuevo en el atolladero de las reformas legislativas, vale la pena recordar que el poeta alejandrino nunca pudo vivir de su arte: como tantos otros, Kavafis tuvo que asegurarse su independencia material aceptando un trabajo como burócrata en el Ministerio de Riegos. Para la cultura del "todo gratis" que algunos quieren imponer a costa del esfuerzo ajeno, testimonios como el suyo son una dolorosa regla general que invita a reflexionar sobre las recompensas de una vida entregada a la creación.

En este mes de abril se cumplen, además, ochenta años desde el fallecimiento de Kavafis, lo que determina el paso al dominio público en España de los derechos de explotación sobre sus obras. Rescato para la ocasión estos versos que pueden ser interpretados, al gusto de cada cual, en clave artística o de actualidad política:

"Para asegurar mi ardua existencia/no ingresaré muchas letras de cambio/en el Banco del Futuro./
Dudo tener nunca un gran capital./Y comienzo a temer que en la primera crisis/repentinamente se cancelen los pagos".


Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

viernes, 26 de abril de 2013

Día Mundial de la (todavía) Propiedad Intelectual

En un día como hoy, hace 43 años, entraba en vigor el Convenio constitutivo de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, con un objetivo primordial: fomentar la protección de la propiedad intelectual en todo el mundo.


Desde luego, resulta indiscutible que durante casi más de medio siglo la comunidad internacional y paralelamente los distintos Estados han ido conformando un sólido conjunto de reglas destinadas a la protección de las creaciones intelectuales. La Convención Universal sobre los derechos de Autor de 1971, el Acuerdo ADPIC de 1994, los Tratados OMPI sobre Derecho de autor y sobre interpretación y ejecución de fonogramas, ambos de 1996, o la ya extensa lista de Directivas encaminadas a la preservación de los derechos de los creadores en el seno de la Unión Europea, son sólo ejemplos destacados de esta intensa labor legislativa en el ámbito de la Propiedad intelectual.

A día de hoy puede afirmarse que, no sólo los autores, sino en general, y usando la terminología tan común en estos días, los “creadores de contenidos” (artistas, productores, editores, organismos de radiodifusión, etc) ven contemplados en las leyes sus derechos como creadores.

Sin embargo, no es menos cierto, y tampoco desconocido, que todo este entramado legal no ha impedido que, a día de hoy, estos creadores vean circular sus “contenidos” por Internet de forma impune, en aras de un mal entendido derecho de acceso a la cultura.  Paradójicamente, los autores de la cultura están hoy más desprotegidos que nunca.

martes, 23 de abril de 2013

El libro ha muerto. ¡Viva el libro!

Si mi memoria no me falla la celebridad canadiense en comunicación, Marshall McLuhan, predijo en la década de los sesenta que el final definitivo del libro tendría lugar en 1980. ¿Es necesario recordar que han pasado desde entonces 33 años y que el año pasado se editaron en España 88.339 títulos? 

Parece que esta última cifra supone un 8% de caída respecto al año anterior y que el 22 % de los libros son editados en formato digital. Pero ¿alguien duda de que el libro digital sea también libro? ¿Desde cúando el formato hace la obra intelectual? Para los bibliófilos, entre los que me cuento, las tendencias actuales pueden resultar dramáticas. Para los lectores, sin embargo, no hay motivo de preocupación.

En este Día Mundial del Libro, dejémonos llevar e imaginemos el paraíso, como hacía Jorge Luis Borges, al modo de una Biblioteca. O mejor aún, proclamemos con Elias Canetti que no hay más patria que una Biblioteca. ¡Aunque toda ella pueda caber en el reducido espacio de un iPad!



Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

jueves, 18 de abril de 2013

José Luis López Gómez (TALGO), primer español nominado para el European Inventor Award


La Oficina Europea de Patentes ha publicado recientemente la lista de nominados para el "European Inventor Award 2013", un premio que tras ocho años de existencia se ha convertido en uno de los más reconocidos para los inventores en todo el mundo. Por primera vez desde que fueron creados hay un candidato español en la terna de la categoría "Industria": José Luis López Gómez.


Esta nominación es un reconocimiento excepcional a un inventor español que ha llevado la tecnología de TALGO a todas partes, en Europa, en Estados Unidos o en China. Desde este blog, ELZABURU quiere felicitar muy sinceramente tanto a nuestro buen amigo José Luis como a TALGO y desearles el mayor de los éxitos en la gala de Amsterdam del próximo 28 de mayo. En momentos de crisis como los que está sufriendo nuestro país, es esperanzador comprobar cómo nuestros inventores son  reconocidos fuera de nuestras fronteras.

He aquí la presentación que de Jose Luis López Gómez hace la Oficina Europea de Patentes: 
"The inventions of this Spanish railway engineer have made high-speed rail travel safer and more comfortable. He created a new method of ensuring a train's wheels stay safely on track and keep their optimal position on the rails at all times, especially in mountainous regions, and allows trains to travel 30% faster when going through curving stretches. His inventions propelled the company Patentes Talgo into one of the top spots among manufacturers of high-speed trains worldwide".

Este año, por primera vez, es posible votar por uno de los candidatos. 

Para conocer más detalles sobre la patente que ha originado esta nominación.




Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

martes, 16 de abril de 2013

El Tribunal de Justicia valida la Decisión que autoriza la cooperación reforzada para el establecimiento de la patente unitaria

El Tribunal de Justicia ha decidido esta mañana, 16 de abril de 2013desestimar completamente todos los motivos de nulidad invocados por España y por Italia respecto a la Decisión del Consejo de 10 de marzo de 2011 por la que se autoriza una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de protección mediante una patente unitaria. Cuatro meses después de la publicación de las Conclusiones del Abogado General Bot, el Tribunal ha seguido al pie de la letra su propuesta.



La Decisión de 10 de marzo de 2011 posibilitó la adopción del Reglamento (UE) nº 1257/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2012, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de una protección unitaria mediante patente, así como del Reglamento (UE) nº 1260/2012 del Consejo, de 17 de diciembre de 2012, por el que se establece una cooperación reforzada en el ámbito de la creación de una protección unitaria mediante patente en lo que atañe a las disposiciones sobre traducción. España ha impugnado ambos Reglamentos a finales de marzo de 2013 (asuntos C-146/13 y C-147/13), con lo que la decisión final sobre esta ya larga saga no se conocerá hasta primeros de 2015.

La Sentencia de 16 de abril de 2013 es relevante porque, entre otras cosas:

a) interpreta por primera vez el concepto de "cooperación reforzada" contenido en los artículos 20 del Tratado de la Unión Europea y 326 a 334 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea vinculándolo no tanto a la integración cuanto a la superación del requisito de unanimidad, 

b) establece que la creación de títulos europeos de propiedad industrial e intelectual se integra en el ámbito del mercado interior y no en de la libre competencia, 

c) considera que la condición "ámbito de competencias no exclusivas" es condición necesaria y suficiente para el establecimiento de la cooperación reforzada, 

d) reconoce un amplísimo margen de apreciación política al Consejo para determinar cuándo se está ante un "último recurso" en el sentido del artículo 20 del Tratado de la Unión Europea, 

e) reitera que un acto de las instituciones sólo incurre en desviación de poder cuando existen indicios objetivos, pertinentes y concordantes de que dicho acto ha sido adoptado exclusivamente o, al menos, de modo determinante para alcanzar fines distintos de aquellos para los que se ha conferido la facultad de que se trate o para eludir un procedimiento específicamente establecido por los Tratados para hacer frente a las circunstancias del caso, 

f) anticipa -cuestión ésta muy interesante para los recursos recién presentados- que probablemente la utilización del artículo 118 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y el artículo 142 del Convenio sobre Concesión de Patentes Europeas son incompatibles entre sí en la medida en que en el primero el protagonista es la Unión Europea y en el segundo los Estados miembros, 

g) bendice el método "acumulativo" de integración según el cual una integración territorialmente parcial es mejor que la no integración, 

h) infiere que si es posible la cooperación reforzada en esta materia tiene que ser también posible la creación de títulos europeos de propiedad industrial e intelectual que no comprendan todo el territorio de la Unión y que integren tan sólo a un número de Estados miembros excluyendo a otros y que ello no perjudica ni al mercado interior ni distorsiona la libre competencia.

y i) concluye que ni España ni Italia han visto en este procedimiento vulneradas sus competencias, sus derechos o sus obligaciones.



Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

viernes, 12 de abril de 2013

India se adhiere al Protocolo de Madrid de Registro Internacional de Marcas


El lunes 8 de abril de 2013, la OMPI comunicó oficialmente la adhesión de India al Sistema Internacional de Registro de Marcas. Con ella, son ya 90 los países integrantes del Sistema de Madrid.


El Ministro de Industria y Comercio indio, ha depositado su instrumento de adhesión al Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas. A partir de su entrada en vigor, prevista para el 8 de julio de 2013, las marcas en India podrán protegerse a través de marcas nacionales indias y también a través de registros y designaciones internacionales con India como Parte Contratante.  


Autor: Departamento de Extranjero

Visite nuestra página web: http://www.elzaburu.es/

jueves, 11 de abril de 2013

Secuencias génicas: claves para su protección


La protección legal de secuencias genéticas bajo patente es uno de los temas más controvertidos y problemáticos en la actualidad.
 
De entrada, la redacción de la posible solicitud de patente requiere una especial atención, pues son necesarios requisitos específicos en la solicitud, tales como los listados de secuencias, cuya identificación y preparación no son inmediatos para cualquier experto en otro campo técnico.

Además, la parte de la solicitud de patente que define aquello que se quiere proteger, las reivindicaciones, debe ser redactada con exquisito cuidado para ser aceptable por las distintas Oficinas de Patentes. Y, desgraciadamente, la normativa a cumplir en cada país y, lo que es peor, la legislación que determina lo que puede o no protegerse bajo patente, difiere sensiblemente entre los distintos países.